首页 / 民航贫论 / 民航贫论:宁当汉奸也不反抗的小潘,还会打人?

民航贫论:宁当汉奸也不反抗的小潘,还会打人?

民航贫论:宁当汉奸也不反抗的小潘,还会打人?

  房产大亨潘石屹上头条了,不过并不是因为他的老本行。

  事情还得从前天说起。6月11日下午,潘石屹自己连发两条微博:

民航贫论:宁当汉奸也不反抗的小潘,还会打人?

  当时,特约贫论员俺也看到了,虽然不是很明白潘石屹说的“有安全隐患”是啥意思,不过还是和其他网友一样有点同情他了,因为:其一,误机了;其二,还是在密集恐惧机场误的机!

  然而,大约24小时之后,事情有了戏剧性的变化。

  6月12日下午,香港商报副总编辑周刚在其实名认证的微博上爆料:

民航贫论:宁当汉奸也不反抗的小潘,还会打人?
(有意思的是,“@我是西蒙周”的这条微博,昨天被新浪标注为不实消息,理由是当事人否认;可到了今天,新浪撤销了这个“判决”)

  大约3小时后,潘石屹发布一条微博予以否认,并斥其“完全是胡说八道”。

民航贫论:宁当汉奸也不反抗的小潘,还会打人?

  面对潘石屹的坚决否认,该媒体人并未退却,当晚23时20分更放出了猛料——监控录像的截图:

民航贫论:宁当汉奸也不反抗的小潘,还会打人?  
(图via@我是西蒙周:背对镜头的是 @潘石屹 先生……)

  今天凌晨1点多,周刚又对截图做了文字说明:

  【关于 @潘石屹 所说的“胡说八道”】视频显示:1.潘改签确实没有加盖安检章,他自己的微博已证实此点;2.深圳航空的女职员确实嘴角流血了,是被放置相片的托板击中导致;3.潘和该名女职员确实发生了争执。视频显示,背对镜头的潘拖拽托板,导致托板击中女职员嘴角。评:相信 @潘石屹 并非有意如此!

  这一猛料旋即引发了网友热议。今天早上,南方系对此事件进行了报道:

  【潘石屹被传打深航女员工 深航称今日出完整报告】

  南方都市报:昨日下午“@我是西蒙周”爆料潘石屹在深圳宝安国际机场因登机牌没安检章,被拒登机,潘与女地服人员争执中将对方嘴角打流血。昨晚潘石屹发微博否认打人,称“完全是胡说八道”。深航已确认存在此事,称细节待查,今日出完整报告。(详情)  

  南都的报道,使用了“打”这个字眼,再度将该事件推向舆论高潮。

  媒体人的爆料,媒体的跟踪报道,很快让潘石屹登上了今天的头条。然而对于潘石屹是否“打”人,引发了争议。

  有的网友说了潘石屹你打了就认了吧:

  【大贫幕】

  @司马平邦:关注潘石屹出手打伤深圳航空人员的传闻,正好目击一次在当前中国,只要你有足够多的钱,完全可以做到把鹿指为马,把黑说成白。

  @small-super佩:听同事说是真的,只是木有流血那么夸张,唉,偶像人品在心目中跌太大份了[汗]安检章的确要有丫,就是国家领导也得有安检章丫[思考]书上和电视上那么友善的人,现实咋差那么多呢。心凉了

  @鲁振旺: 登机牌没盖安检章,是机场的疏忽,跟航空公司无关,看视频截图确实是潘石屹打了人,微博上卖萌好未必是真素质,细枝末节的涵养更关键,我也关注潘石屹三年多了,希望好好解释一下

  @沐浴氧光:视频都在,为什么撒慌呢,真诚的承认错误,一半的舆论也许会赞扬你勇于承认错误的品格,不承认只会都骂你

  有的网友和潘石屹的好基友任大炮一样不相信他会打人:

  【大贫幕】

  @任志强:小潘还会打人?枪指着头我都不信!他可是宁可投降当汉奸也绝不会反抗的性格啊。要造谣也选个小潘能干的编。

民航贫论:宁当汉奸也不反抗的小潘,还会打人?

  @棋哥:潘石屹长得就手无束鸡之力,也会打人?

  @评论员李铁:今天的新闻说,潘石屹在登机时,与深航乘务员发生了争执,有网友爆料说潘石屹把对方嘴都打破了。跟帖里网友一片大骂有钱人嚣张!拜托,长点脑子吧,潘石屹打空乘?不可能的事!立帖为证,等进一步消息吧。

  @小森林里的精灵蛇:不要诬陷好人,潘石屹还是不错的,他的微博都是民生,被无耻媒体放大

  @刘胜军改革:小潘没这胆量,老任还有可能[哈哈]

  @杂七扎八:看小潘的样子是挨打的样子。

  @winkeng:潘总上cctv都结巴成那样,打人不是他的风格

  有的则认为证据不足以说明潘石屹打人了,也有可能是误伤:

  【大贫幕】

  @我把青春献给吃:敢问照片哪里有他打那个女职员的截图了?没有就别肆意传播!拿证据说话!再说,截图看那个女的情绪怕更激动吧?作为工作人员工作时间情绪这么激动对待客户,不合适吧,如果他没有安检章要强行登机,那你尽到提醒义务之后大可以叫安保过来,何必情绪激动与他争执?

  @EthanPan13:这….别介啊….看以前微博,挺和善的言辞啊….我更愿意相信是误伤,蓄意不至于吧。难道是白羊座?爆了?

  @月子曰:看截图时间,08秒还好好的,10秒嘴角已经破了,这之间的两秒发生了什么?没视频怎么下判断呢?也许只是一个碰撞,却被说成是打也说不定啊。

  @王海刚-微博:都别争了,谁对谁错等待公布证据

  @刺猬922:可是看到潘石屹动手了吗?这是截图能说明问题,如果真的有打人举动为什么不直接放动态图或者视频?断章取义真是别有用心啊!

  有的网友则称民航也应该反思:

  【大贫幕】

  @kaikai1988:为神马平时慈祥的大V们and官员们会经常在机场失态呢?[思考]

  @哈哈汉:这事按照我在成都机场类似的亲身经历,责任完全在机场。因为机场安检规定不能从达到中转区直接转机登机,但是有的机场根本没有任何提示,乘客又不是专业人士,根本不清楚需要这么一环,结果登机时被拒,任谁谁都会上火!!

  @得闲没事就吹水:航空公司晚点一下说天气不好 其他航空公司飞走了 又说空中管制 等了六、七个小时 还不给赔偿 上了飞机 还给空姐冷言冷语@海南航空 我都想打人

  @贺得瑟:民航百分之八十晚点,航班工作人员推诿狡辩,更别说你往@潘石屹 身上泼脏水,换成是我,我也忍不住了。。。

  @蘿莉小瑤M:不管什么原因,打人都是不对的!!!!!!尤其是打小姑娘,更加不能接受!BTW,深圳宝安机场个人感觉应该提高下人员素质,作为乘客的我也对深圳机场的工作人员服务态度非常不满意!!!!非常不负责任!!!

  @神说HAKULAMATATA:怕是地勤的服务态度也有待提高吧

  @爱是-辣舞:曾经有一次在医院,一位挂号收费员态度非常嚣张,装聋作哑,当时特生气,签完字后将签名笔扔台面上,后面实在很气,去投诉该名收费员,结果收费员居然反咬一口,说我用笔扔她。当时,无语了,让医院去找视频。这种人很多。

  有的网友则认为需要给潘石屹科普一下:

  【大贫幕】

  @大宝今年要当爹:没有安检章肯定上不了飞机。除非补盖。安全法律法规人人平等。

  @淡雅-韵味:总坐飞机的人怎么连这点常识都不懂吗?假如他这次顺利登机他会不会对航空公司的安检说点什么呢?//

  @LifeTime:管闲事:潘石屹到底打人没?不应该会明目张胆打人。但是潘石屹肯定出现因违反航空安全管制规定而被拒绝登机情况,而其本人公开在微博上狡辩只是少盖一个章,登机能少盖一个章吗?

  有的网友表示,甭管是故意伤人还是无心之过,都应该道歉赔偿:

  【大贫幕】

  @少年民航:潘先生真诚的道歉才是正道。

  @哈皮李小肉:该道歉道歉,该赔钱赔钱,就完了呗~

  @孟子君律师:建议@潘石屹 先生用潘币安慰嘴角受伤个美女之心。

民航贫论:宁当汉奸也不反抗的小潘,还会打人?

  那么潘石屹到底有没有打人呢?

  爆料人“@我是西蒙周”今天上午也在微博上对媒体所报道的“打人”作了澄清:

  【澄清:不得不说】1本人从未说过 @潘石屹 打人;2 @潘石屹 自己说打人是“胡说八道”;3本人相信 @潘石屹 是在争执过程中无意为之;4作为公众人物, @潘石屹 先生应给这位女职员一个说法。

  但爆料人称只想点到为止,不愿意公布手头的监控录像视频,潘石屹也没有再发声。

  而深航方面,在6月12日通过官微比较隐晦地发了一条“贴士”:

民航贫论:宁当汉奸也不反抗的小潘,还会打人?

  业内网友纷纷跟帖留言,要求深航为自己的员工一个说法:

  【大贫幕】

  @反潜坦克:围观~深航请给秉公办事的好员工一个说法~如果潘确实没有打人也请还他一个清白~讳莫如深地说些有的没的…有意思么[汗]

  @南极公民:女地服嘴角好了,调查就结束了?有网友反映,堂堂国企怕个资本家?

  @2012名流:自己员工都保护不了,还能保护客户人身安全不?

  @徽剑:希望深圳航空能保护普通员工的权益,别因为潘石屹的权势而含糊其词。要告诉更多人,二次安检不是航空公司说了算。在恐怖活动高发的今天,更是为了每个乘客的安全,生命是平等的,没有特权!

  @长安客1223:一个连正大光明的规定都说的这么隐晦,一个连自己员工受到不公对待都不敢坚持原则指出来,一个连自己员工基本权益都不敢站出来维护的公司

  @IM老秋:@深圳航空 一个不懂得爱惜员工的企业不是好企业!尊重员工才能懂得尊重市场!曲膝于权势无异于奴才,做不出好的服务!如果你有良心,请拿出事实,让打人者付出代价!

  今早的报道中,深航党群工作部宣传室的岳经理向南都记者确认“网传事件确实存在,但是具体的细节尚待进一步调查,今日中午才能出具完整的调查报告”,然而到本贫论发稿时,却依旧没有等来这份调查报告。

  当事方失声,媒体可闲不住。

  这不,今天中午12点左右,《法制晚报》官方微博发布快讯,称“今天上午,深航独家回应法晚记者称,潘石屹没有与女地服人员发生冲突。深航同时证实,老潘的登机牌上确实没有盖安检章,因此也没能上飞机。”

  可就在40多分钟之后,新浪航空则又发布消息,称深航向其表示,《法制晚报》的消息是该媒体自己的行为,深航并没有所谓的“独家回应”,事件还在调查中,网络传播的现场图片有待核实。

  要俺说啊,这剧情实在是有点老套。但如果深航再不发声的话,恐怕只能让更多人心生猜疑了:

  【大贫幕】

  @我家围脖:深航不好弄啊,公布打了吧,得罪潘总,失了客户,这些日理万机的老板们出行都是风风火火的,但公布没打吧,又失了员工的心,委屈了,我猜最后深航就是不公布,大事化小,小事化无,往事随风。

  @老左识途:言归正传,潘石屹打人一事,经多方了解,事实是存在的,但客观来说,也算不上是打人,潘石屹的确把东西扔人家小女孩脸上了,潘石屹连承认错误的勇气都没有,真让人鄙视你。刚才让记者去联系@深圳航空 他们不愿回应,听口气意思是想大事化小,小事化了。不知道是潘总的公关起作用了,还是深航认怂了。

  俺希望这件事不要如传言所说不明不白不了了之,否则,小潘和深航你们就更会坐实“潘仁美”和“怂航”的骂名了。

民航贫论:宁当汉奸也不反抗的小潘,还会打人?

  好了,今天就贫到这里吧。民航大小事儿,俺为您臭贫。

  如果您也想过过特约贫论员的瘾,那么非常欢迎!您可以长篇大贫(可以独成一篇贫论),也可以小贫怡情(俺们采用作为贫论之一部分)。来稿请投至:news@ccaonline.cn,主题请注明:民航贫论投稿。

  如果您对本栏目有任何意见和建议,请通过以下方式留言:微博评论、微信留言(格式:留言+您要说的话),或点此在线留言

  免责声明:

  本文汇聚了媒体报道以及网友的智慧言辞和图片,仅出于传递信息的目的,不代表中国民用航空网官方声音。请添加微信ccaonline 或微博@中国民用航空网 与我们就文章内容交流、声明或侵删。