曾经只出现在科幻电影或谍战片里的情景在今天的美国机场已经司空见惯了——那就是用于员工身份识别的指纹或掌形识别设备。
马萨诸塞州港务局集团安全负责人Dennis Treece认为高科技的生物设备是“无疑伦比的安全工具”。他说：“生物技术已经非常成熟了，机场无需再冷静的地观察其有效性。生物设备的误接受率和误拒绝率的工业标准低于1%。目前更多的问题是费用、维护以及在什么地方使用这些设备。”
马萨诸塞州港务局使用的指纹扫描仪
印第安纳波利斯国际机场
印第安纳波利斯国际机场最近在新航站楼两个关键区域增加了指纹扫描门禁系统。在员工对这项新技术更加熟悉之后，机场会采用更多此类设备。
印第安纳波利斯机场安全负责人Robert Spitler说：“指纹识别是我们另一项强有力的工具，在需要的情况下，我们可以使用这些设备来加强或降低安全级别。”
系统设计商美国Ross & Baruzzini公司着力推荐指纹识别设备（Bioscrypt PIV Stations）而不是其它生物设备例如语音识别或者虹膜扫描等。设备的尺寸也是一个关键因素，由于指纹识别设备比掌纹识别设备更小，所以使用更加广泛。而虹膜扫描技术则因为速度问题而被放弃。
指纹识别机的误接受是很少见的情况。相比而言，误拒绝更有可能，但通常情况下这是因为员工手上有异物或受伤了。因此，尽管通常使用的是食指，但其它手指也有扫描备份以减少误拒绝。
另外，该机场使用生物设备后，员工并没有就隐私问题存在任何异议。这一方面是因为机场员工都习惯了高安全级别，另一方面，扫描的指纹都经过的加密和编码，这些数据在机场之外是没有任何意义的。
洛根国际机场
2005年，洛根国际机场投资了3,000万美元升级门禁系统。他们使用了600台来自美国Bioscrypt公司的指纹扫描机。登机道和行李传送室等敏感区域都装备了三重保护系统。“系统将会要求你出示三样东西，首先是你拥有的物品——即身份证件，然后是你知道的东西——就是密码，最后就是要证明你是谁。” Treece说。第三个生物级别的安检手段是最严苛的，因为模仿他人的指纹是相当困难的。
另外，生物行业的标准验证时间是6秒钟，Treece估计洛根机场的指纹扫描只需用3秒钟或更短时间就够了。
洛根机场在室外门禁系统中选用了美国Amag System公司的掌纹识别设备。Treece介绍说，这主要是因为此类设备能装配保护罩，而且与指纹扫描机相比不容易受极端天气的影响。
洛根机场曾经也考虑过在机坪区域使用带超声波技术能穿透软组织的指纹设备。这样的设备可以不受员工手指上的污垢及油脂的影响，但由于此种设备与洛根机场门禁系统软件部兼容而放弃了这个选项。
另外，机场也曾考虑过使用虹膜扫描技术，但最终还是选择了放弃。原因之一是由于成本太高，另一个原因是员工普遍不乐意眼部扫描。机场同样还放弃了视网膜扫描技术，因为视网膜会因年龄和受伤而改变。Treece 解释说：“扫描特征应该独特且不易改变。”
旧金山国际机场
谈及生物技术，旧金山国际机场可以算是美国的“元老”了，他们使用掌纹识别设备已经有16、17年时间了。
社区事务负责人Mike McCarron介绍说：“当时的机场负责人Lou Turpen认为生物识别门禁系统是未来之选。当要升级安全系统时，生物识别技术就得到了更加广泛的采用。”
McCarron提到的“更加广泛的应用”包括大约200万美元的生物识别设备——其中包括超过100台美国Ingersoll Rand公司出品的掌纹识别设备。2000年国际候机楼又增加了60台生物读取设备。未来两年，机场二号航站楼的改造也将完成，改造项目中亦包括了生物识别设备。McCarron表示，这些设备每部价格为5,000美元。
机场有约15,000名员工，生物技术限制了员工的活动范围，例如1号航站楼的员工就只能进入1号航站楼。
在马萨诸塞州港务局，Treece仍旧持续地监控着全球范围内企图“愚弄”生物识别设备的案例。他认为，这在洛根国际机场是不太可能发生的。“即便有人设法盗取的身份证件而且得到了键盘密码，他们也将很难逃过生物设备”，他解释说：“生物设备大多位于公共区域，或者员工排队会排队接受检查。因此就不可能使用伪造的手指或任何其他其它欺骗方法来更改指纹而不引起他人注意。”
